Las contradicciones entre Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén deben ponernos en alerta a todos los salvadoreños, porque no son diferencias sobre temas intrascendentes. Por un lado, Mauricio Funes busca la integración centroamericana, bajo un régimen capitalista con conciencia social, respetando cada uno de los artículos de la Constitución de la República vigente. En contraste, Salvador Sánchez Cerén promueve la anexión de El Salvador al ALBA, bajo el régimen del Socialismo del Siglo XXI, dando apertura a reformas constitucionales (potencialmente la reelección indefinida) a través de mecanismos democráticos directos.

Claramente, el rumbo sugerido por Sánchez Cerén es más arriesgado y desconocido que el camino que nos ofrece Mauricio Funes. La oferta de Sánchez Cerén está diseñada para aquellos salvadoreños que no tienen la capacidad de ver que el ALBA es un proyecto en decadencia compuesto por países con realidades socio-económicas igual o más inestables que las nuestras. El gran motor del ALBA es Venezuela; un país carente de una estrategia macroeconómica exitosa y que sufre del índice inflacionario más alto de Latinoamérica (30% según cifras del FMI). El hecho de que ninguno de los países suramericanos con más recursos (Brasil, Argentina, Chile) se hayan unido al ALBA es un claro indicio de que los beneficios de aliarse con Venezuela se reducen a precios preferenciales de un petróleo manchado con el estigma de un líder que aprovecha cualquier oportunidad para “divertir” a su pueblo con boberías.

¿Y quién me puede decir con claridad qué es el Socialismo del Siglo XXI? ¿Es acaso el modelo filosófico, impráctico y demagógico descrito por Heinz Dieterich Steffan en su libro “Socialismo del Siglo XXI”, es decir, un modelo económico que no está basado en el precio de mercado? ¿O es una especie de capitalismo rediseñado a favor de las mayorías, en el que el gobierno juega un papel más protagónico como ente controlador? Mientras Chávez o Sánchez Cerén no hablen con transparencia sobre los alcances, metas y riesgos del Socialismo del Siglo XXI, me quedo con el capitalismo corrupto y explotador que ya conozco, me da trabajo, me permite ser dueño de una casa, y me da alas para soñar con poner un negocio y volverme millonario.

Además, el pueblo salvadoreño no necesita una participación democrática más directa que el voto quinquenal que ya tenemos. Reformar la Constitución no es algo que deba tomarse a la ligera, ni algo que deba estar en potestad de las mayorías carentes de conocimiento profundo en temas constitucionales y susceptibles a la propaganda política. ¿Qué tal si nos equivocamos e instalamos un dictador que destruya el poco patrimonio que nos queda? ¿Por qué correr ese riesgo, si hasta la fecha ningún presidente en los 200 años que tenemos de ser patria ha merecido la reelección perpetua?

Lo que necesitamos los salvadoreños es un gobierno que trabaje al unísono para brindarnos más seguridad y educación. Un gobierno que brinde estabilidad económica y que incentive a los inversionistas a arriesgarse y fundar fuentes de empleo. Un gobierno que vele por el bienestar del consumidor, y que haga cumplir la ley sin preferencias por contactos ni apellidos. Necesitamos un Estado que ponga las reglas claras y que gobierne con justicia. Y para eso no necesitamos ni unirnos al ALBA, ni volvernos socialistas, ni reformar la Constitución. Para eso, lo único que necesitamos son políticos dispuestos a hacer bien su trabajo, y un pueblo decidido a trabajar con honradez y tenacidad.

Después de pensarlo bien, yo me quedo con la oferta de Mauricio Funes, que si bien no resolverá de la noche a la mañana las crisis que tenemos en temas de seguridad, pobreza y desempleo, tampoco nos enrumbará a un precipio desconocido.

1. 

   Gabriel Otero

   January 26, 2010 | 10:57 pm

   Responder

   ---

   Alex:

   De acuerdo contigo, pero también hay que reconocer que la clase media está a punto de extinguirse, la pobreza se expande, estamos mejor preparados que nuestros padres pero obtenemos mucho menos dividendos. Yo creo, supongo que también tú, en la libertad y en el individuo, sin embargo poco se puede hacer para humanizar el libre mercado, es perverso en sí. El otro camino, el incierto, no es opción, el ALBA es el espejismo de moda, excelente post.

   Saludos
   GO

   • 

     Alex

     January 27, 2010 | 9:53 pm

     Responder

     ---

     Sí, la clase media está a punto de desaparecer, pero no hay que pegarle un balazo en la sien tampoco. Las soluciones a nuestros problemas son evidentes, todo el mundo las conoce, pero alinear las prioridades de todos los salvadoreños en dirección hacia ellas es un trabajo tan complejo que parece imposible. Probablemente sí necesitamos un dictador.

2. 

   RQ

   January 27, 2010 | 9:54 am

   Responder

   ---

   Alex:

   A veces siento que cierto sector del FMLN son victimas de sus emociones al estar frente a las masas. Algunos son torpes politicamente lo cual los hace caer en radicalismos. En lo personal pienso que no logran encontrar ese equilibrio entre lo que viven en el “dia a dia” y con lo que esta escrito en su “ideario” como FMLN. Estos desacuerdos internos los hace torpes politicamente, no saben jugar el ajedrez actual y es por eso que a veces se tiran de cabeza sin ver en q caen.

   Me abstengo del hablar del ALBA y del Socialismo del Siglo xxi, ya que tengo una idea somera y lo poco q tengo, es gracias a los medios que lo han satanizado.(algun buen libro que me recomienden??)

   Pero si me atrevo a decir que El Salvador tiene que buscar “su manera” para seguir adelante.(aunque admiro el modelo de brasil o el social que tuvo espana o alemania) La realidad precede a la ideologia.

   Sobre los desacuerdos entre Funes y Sanchez Ceren, creo que ARENA nos malacostumbro, ya que una verdadera frontera entre Estado y Partido la comenzamos a ver aca. Conversando hoy por la manana con un amigo, “lo vemos raro, nos da un poco de temor, es como cuando Ud cambia de sistema operativo, le parece aberrante, pero es por eso, la inercia al cambio”

   Sobre el sistema capitalista corrupto: Tenemos suerte de tener una casa y poder sonar, pero recordemos que buen grueso de nuestra poblacion no tiene ni eso y creo q el sector mas desdichado suenan con dormir y no levantarse jamas.

   No lo aburro mas, aunque este post da para debatir mas mas y mas :), por eso es q ando atento en los RSS

   atte RQ

   • 

     Alex

     January 27, 2010 | 10:08 pm

     Responder

     ---

     El desconocimiento que la mayoría de salvadoreños tenemos sobre el ALBA y el Socialismo del Siglo XXI se lo debemos a dos cosas: primero a la satanización de la que tu hablas por parte de la derecha, que pinta a estas dos cosas como cagadas de satanás; y segundo, a la divinización metafórica por parte de la izquierda, que las pinta como la panacea a todos los problemas sociales del país. ¿Te imaginas la aberración que sería, a través de un referéndum, poner en hombros de un pueblo desinformado decisiones tan trascendentales como un cambio de sistema político-económico? Sería como poner a mi abuela a decidir la estrategia a largo plazo de Blogotepeque, o poner a la señora del mercado a decidir sobre la educación de mis hijos.

     Y creo que has confundido tres términos relacionados pero distintos: capitalismo, capital y capitalistas. El capitalismo es el sistema, el capital es la materia prima del sistema, y los capitalistas son los que dirigen el sistema. El problema de El Salvador recae primordialmente en los capitalistas, y no en el capitalismo. Como dice Gabriel Otero, hay que reforzar a la clase media para que se integre de manera más sólida a la clase capitalista, y de esta manera lograr que el capital esté mejor distribuido entre todos los salvadoreños. El capitalismo, y el mismo Funes lo ha dicho, es el único sistema que genera riqueza. Lo que pasa es que hemos sido tontos, pícaros, o mafiosos y no lo hemos sabido ni querido utilizar a favor del pueblo.

     Siempre es un placer leerte.

3. 

   RQ

   January 28, 2010 | 8:07 am

   Responder

   ---

   Alex
   Entre esos 2 extremos tiene q existir un traslape, donde podriamos definir realmente lo que es el SSXXI.Hasta ahorita, desconozco sus “milestones” en lo que se mueven, pero es curioso que este sistema es abrazada por paises que fueron vejados por la derecha, haciendo el terreno fertil a los populistas como plantea “A. Oppenheimer en Cuentos Chinos”. Solucion radical a un problema, estiercol de diablo o pomada canaria?? no tengo ese juicio todavia.

   Con respecto al referendum, es una idea que se tiene que rumiar detenidamente, en hunna hago un comment (para no darle copy paste)

   http://hunna.org/%C2%BFreferendum-es-igual-a-dictadura-la-mentira-y-los-medios/

   Respecto al sistema, no confundi los terminos, sostengo que el sistema capitalista tiene sus “vacios legales” que permiten los abusos del capitalista. Hay un buen libro que se llama “Saving Capitalism from the Capitalists”, te lo recomiendo. (toca pedirlo en AMAZON :()

   PD: seguimos viendo las tematicas y la metodologia del podcast ;) con David

4. 

   RQ

   January 31, 2010 | 11:36 am

   Responder

   ---

   hablando del referendum http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6342&idArt=4469868

   • 

     Alex

     January 31, 2010 | 5:32 pm

     Responder

     ---

     Yo concuerco en parte con lo que dice la Sra. Teresa. Pienso que debemos enfocarnos en mejorar nuestra democracia representativa para que funcione como debería funcionar, en lugar de meternos en arenas movedizas. ¡Gracias por el link!

     • 

       RQ

       February 1, 2010 | 6:39 am

       ---

       Lo siento si machaco el tema, porque este post no es sobre el referéndum,y lo hango con ánimos de debatir y no fregar con “j”.

       A mi la única espinita que me queda Alex, es que en teoría los más “aptos” fueron los que nos arriaron a la situación en que estamos. Los más aptos a los que le hemos depositado nuestra confianza (lo cual es una falacia, porque al final votamos por partido, no candidato) se han agarrado a tiros borracho con la policía o han hablado de la dolarización sin tener un título universitario. Se que somos un pueblo inmaduro, pero buena parte de nuestra infancia eterna es por como nos han pastoreado con lobos ficticios.

       Ejercicios en pequeña escala como la que se hizo en Zacatecoluca me parecen un buen inicio para ir probando, si lo vemos a largo plazo.

       saludos

     • 

       Alex

       February 1, 2010 | 7:42 am

       ---

       RQ, entiendo tu punto. Pero sigo creyendo que el hecho de haya habido errores en la ejecución del procedimiento, no es suficiente motivo para decir que el procedimiento es el problema. ¿En verdad crees que a través de golpe de referéndums las cosas se van a arreglar en El Salvador? Explícame por favor cómo a través de referéndums se va a solucionar el problema de la delincuencia y el desempleo, por ejemplo.

     • 

       RQ

       February 1, 2010 | 10:01 am

       ---

       Yo no creo que el referéndum sea el bálsamo de fierabrás que curará nuestros males. Para mi el referéndum es una herramienta más que puede contar el Estado para “medir la temperatura” a la sociedad. Entender sus inquietudes y opiniones. Con estas herramientas el gobierno tiene un mejor asidero a la hora de sustentar o legitimar una decisión. Claro, como toda herramienta siempre tendrá una “ligera” imperfección, sin importar lo perfecta que ésta halla sido diseñada……esa imperfección siempre será el usuario.

       Cuál es el miedo entonces….botar una herramienta de tajo sin analizarlo es irse a un extremo, tan extremista como la gente que se asusta al escuchar esta palabra….como escribió doña teresa

       saludos ;)

     • 

       Alex

       February 1, 2010 | 10:18 am

       ---

       La “ligera imperfección” es la posibilidad de utilizar el referéndum para reformar los artículos pétreos de la constitución con el fin de instalar un dictador en el país. Esa “ligera imperfección” podría costarnos más que todas las las imperfecciones juntas de una política sin referéndums.

     • 

       RQ

       February 1, 2010 | 3:00 pm

       ---

       las petreas…las petreas…lo unico que se de ellas y escuchado de la boca del Dr Dada es ques un gran lio reformarlas. No te argumento esa posibilidad, no pq no sea debatible, sino porque no soy un constitucionalista, lo poco que se de esas normas es lo q te expuse y creo q ese tema es harina de otro costal que se debe tratar aparte. Solo espero que lo dices del peligro de tener una dictadura sea tras un largo y profundo analisis y no el seguimiento de una consigna.

       ;) saludos

5. 

   Alex

   February 1, 2010 | 3:35 pm

   Responder

   ---

   Nada de lo que digo es el resultado de un largo y profundo análisis (nadie me paga por bloguear), pero tampoco sigo ni apoyo ninguna idología patidaria per se. Mi opinión se basa en lo que veo, lo que leo y lo que siento, y mis argumentos, por respeto a mis lectores, los trato de armar de manera lógica y coherente, dándole siempre a todos la oportunidad de debatirlos o analizarlos desde otra perspectiva (si has notado lo contrario, te invito a que me digas dónde y cuándo).

   Siguiendo tu línea de argumentación, si ni tú ni yo sabemos nada sobre “las pétreas” ni sobre los alcances a largo plazo que tendría aprobar un referéndum en El Salvador, ¿cómo es posible que te sientas tan confiado en defender la propuesta? Si así de ignorantes estamos tú yo en temas constitucionales, ¿Cómo estará la gran mayoría que ni siquiera ha leido la Carga Magna de “pe a pa”, ni ha tenido la oportunidad de estudios universitarios? 20 años de gobiernos de ARENA y 7 meses de Mauricio Funes me han enseñado que no hay que creer en los políticos porque detrás de cada propuesta hay siempre una agenda partidaria oculta. En El Salvador, en materia política, si algo puede salir mal, siempre sale mal. Y con las experiencias de Venezuela y Bolivia (y las intenciones de Uribe y Zelaya en Colombia y Honduras) pienso que el riesgo de imponernos un dictador a través de un referéndum no es fantasía. Y no se tú, pero a mí no me gustaría correr ese riesgo.

6. 

   Gabriel Otero

   February 1, 2010 | 7:12 pm

   Responder

   ---

   RQ y Alex:

   El problema con los referéndums y consultas reside en que son altamente manipulables. Les pondré un ejemplo burdo pero que sirve para esclarecer un poco el asunto: entre noviembre y diciembre aplicaron una encuesta a los usuarios del metro de la Ciudad de México para ver la factibilidad de subir el costo de dos a tres pesos (por supuesto que el precio se incrementaría pero había que darle legitimidad al alza), el resultado fue que a partir del 1 de enero de 2010 subió el precio a tres pesos.
   En El Salvador hay un sector que se rasga las vestiduras aduciendo que la inclusión del referendo en la Carta Magna es atentar contra la democracia y además proporcionarle un révolver a un niño oligofrénico (casualmente en aquellos tiempos los responsables salvadoreños, ahora son oligofrénicos, fueron los que eligieron a ARENA para que gobernara 20 años).
   Por pura transparencia, una decisión de esa magnitud se debe postergar y adoptar posturas más pragmáticas que realmente hagan crecer al país.

   Saludos
   GO

   • 

     RQ

     February 2, 2010 | 7:48 am

     Responder

     ---

     @GO estoy de acuerdo..es mas le doy copy paste a un fragmento de un comment anterior “Para mi el referéndum tiene un talón de Aquiles, y es que se puede convocar como herramienta para legitimar una propuesta y obtener un resultado diametralmente opuesto, sobre todo, cuando la ciudadanía se es arriada (literalmente) por ciertas elites.”

     @Alex No tomes a mal cuando dije lo de la profunda reflexion, y es por eso q me gusta este blog…pq se puede debatir. Yo en ningun momento me tiro de cabeza al referendum, solo pido que se analice y no se bote y te cito lo q puse en hunna :

     “Caso parecido se da acá en nuestro país, siento que no somos un pueblo maduro, atontado por los grandes medios (o miedos). Nos falta camino que andar antes de tirarse a un referéndum y una de esos pasos es exorcizar dicha palabra. Como decía un catedrático “para no sufrir los males que acarrea la tiranía de las masas”” como ves sigo tu linea y entiendo los temores. Y ahora cito a del post de hunna en lo cual concuerdo en su mayoria

     Si hubiesen puesto a votación popular si se dolarizaba la economía ¿Usted habría aprobado la dolarización?

     ¿Hubiera dado su voto porque privatizaran las pensiones y de ganar el 100% de su salario final al terminar su vida laboral pasar a ganar un décimo de su sueldo por 10 o 15 años para despues bajar a pensión mínima, como estamos ahora?

     ¿Hubiera aceptado que de 10% le subieran al 13% al IVA?

     ¿Hubiera aceptado que los diputados se suban el sueldo cuando a ellos se les antoje?

     Si ud. amigo lector tuviera el poder de votar y decidir por estas y otras cuestiones fundamentales de nuestra vida ¿Hubiera dejado que se aprobaran tantas leyes que no han beneficiado al pueblo sino a exclusivas argollas doradas?”

     y para finalizar una opinion del Faro http://www.elfaro.net/es/201001/opinion/1055/

     @Nesty me gusta lo q pusiste de al final, q obra de jose marti es? Nunca he tocado algun libro de el…alguna recomendacion

     saludos a todos ;)

     saludos

   • 

     RQ

     February 2, 2010 | 7:48 am

     Responder

     ---

     @GO estoy de acuerdo..es mas le doy copy paste a un fragmento de un comment anterior “Para mi el referéndum tiene un talón de Aquiles, y es que se puede convocar como herramienta para legitimar una propuesta y obtener un resultado diametralmente opuesto, sobre todo, cuando la ciudadanía se es arriada (literalmente) por ciertas elites.”

     @Alex No tomes a mal cuando dije lo de la profunda reflexion, y es por eso q me gusta este blog…pq se puede debatir. Yo en ningun momento me tiro de cabeza al referendum, solo pido que se analice y no se bote y te cito lo q puse en hunna :

     “Caso parecido se da acá en nuestro país, siento que no somos un pueblo maduro, atontado por los grandes medios (o miedos). Nos falta camino que andar antes de tirarse a un referéndum y una de esos pasos es exorcizar dicha palabra. Como decía un catedrático “para no sufrir los males que acarrea la tiranía de las masas”” como ves sigo tu linea y entiendo los temores. Y ahora cito a del post de hunna en lo cual concuerdo en su mayoria

     Si hubiesen puesto a votación popular si se dolarizaba la economía ¿Usted habría aprobado la dolarización?

     ¿Hubiera dado su voto porque privatizaran las pensiones y de ganar el 100% de su salario final al terminar su vida laboral pasar a ganar un décimo de su sueldo por 10 o 15 años para despues bajar a pensión mínima, como estamos ahora?

     ¿Hubiera aceptado que de 10% le subieran al 13% al IVA?

     ¿Hubiera aceptado que los diputados se suban el sueldo cuando a ellos se les antoje?

     Si ud. amigo lector tuviera el poder de votar y decidir por estas y otras cuestiones fundamentales de nuestra vida ¿Hubiera dejado que se aprobaran tantas leyes que no han beneficiado al pueblo sino a exclusivas argollas doradas?”

     y para finalizar una opinion del Faro http://www.elfaro.net/es/201001/opinion/1055/

     @Nesty me gusta lo q pusiste de al final, q obra de jose marti es? Nunca he tocado algun libro de el…alguna recomendacion

     saludos a todos ;)

     • 

       Nesty

       February 5, 2010 | 4:37 pm

       ---

       Hola RQ
       exactamente no te se decir a que libro o discurso pertenece esta frase, pero si te puedo recomendar varias obras de José Martí.
       Por tratarse el post original de un tema relacionado a los asuntos internos y la resolución mediante el diálogo y tomando las acciones correctas en el momento correcto, mi primera recomendación es el discurso “Nuestra América”. Por ser Blogo un espacio donde coinciden en su mayoría jóvenes con inquietudes económico-político-social y de diversas ideologías te recomendaría tambíen otro discurso, conocido como “Los Pinos nuevos”.
       Hay más obras, te comparto el URL de un blog que tiene algunas de las grandes obras de José Martí, en ese blog encontrarás los dos discursos que te recomendé:
       http://marti-universal.blogspot.com/

       Espero que te sea util
       sigamos en contacto

       Saludos desde Cuba

     • 

       Nesty

       February 5, 2010 | 4:43 pm

       ---

       Hola RQ
       exactamente no te se decir a que libro o discurso pertenece esta frase, pero si te puedo recomendar varias obras de José Martí.
       Por tratarse el post original de un tema relacionado a los asuntos internos y la resolución mediante el diálogo y tomando las acciones correctas en el momento correcto, mi primera recomendación es el discurso “Con todos y para el bien de todos” http://marti-universal.blogspot.com/2007/10/discurso-con-todos-y-para-el-bien-de.html. Por ser Blogo un espacio donde coinciden en su mayoría jóvenes con inquietudes económico-político-social y de diversas ideologías te recomendaría tambíen otro discurso, conocido como “Los Pinos nuevos” http://marti-universal.blogspot.com/2007/10/discurso-los-pinos-nuevos-27-de.html.
       Hay más obras, te comparto el URL de un blog que tiene algunas de las grandes obras de José Martí, en ese blog encontrarás los dos discursos que te recomendé:
       http://marti-universal.blogspot.com/

       Espero que te sea util
       sigamos en contacto

       Saludos desde Cuba

7. 

   Nesty

   February 1, 2010 | 10:56 pm

   Responder

   ---

   Primeramente felicito a Alex por el excelente post, ha sido una brillante defensa y exposición de sus criterior respecto a las idiologías de Funes y Sanchez. Coincido completamente en la idea de resolver los problemas de un país basándose en iniciativas y políticas nacionales y no copiando modelos extranjeros.
   El ALBA y el socialismo del siglo XXI son mecanismos que tienen buenas intenciones. Es cierto que es satanizado de una manera grosera. Muchos medios dicen que el país que se une al ALBA debe convertirse al Socialismo, algo incierto. Al ALBA se han integrado pequeñas naciones capitalistas que buscaron apoyo económico, sus presidentes son de idiologia izquiedista y se han identificado con la política de los gobiernos de Cuba y Venezuela. El apoyo a estos paises no solo ha sido económico, Cuba no tiene mucho que aportar económicamente, pero si contribuye en la medicina, la educación, el deporte y ciencias, ejemplo de ello son los estudiantes de toda latinoameríca que estudian en la ELAM y los médicos y entrenadores de deportes cubanos que se encuentran trabajando en varios paises del mundo.
   Puedo opinar sobre Socialismo y sobre el ALBA, vivo en Cuba, miembro y co-promotor del ALBA además de ser un país socialista. El socialismo tiene como principal objetivo darle a los sectores más necesitados y olvidados de la población mejores atenciones y acceso a los servicios vitales, además de brindarle oportunidades de empleo. Muchos dicen que socialismo es regalar y por ello tiene desventaja respecto al capitalismo en cuanto a la recaudación de riquezas. Mi opinión es que el socialismo bien implementado, que cumpla a la perfección los principios económicos establecidos por el capitalismo conjuntamente con una política social hacia los ciudadanos y de intercambio racional con otros paises no tiene nada que envidiarle al capitalismo a la hora de generar riquezas. En la actualidad el modelo socialista que combina politica social y economia de mercado en ascenso es el chino, también el vitnamita aunque un poco más discreto que el chino. Venezuela está experimentando cambios aun. El socialismo cubano cumplirá 50 años en el 2011, es muy compejo para ser explicado en este breve espacio, además no tengo suficiente conocimiento para darle la explicación adecuada.

   Solamente, antes de cerrar el comentario, me gustaría recomendarle al señor Funes que siga con las intenciones de convertir a El Salvador en un pais más seguro y próspero, es verdad que el camino es difícil, pero si se puede. A pesar de mis contradiciones con el capitalismo puedo decirle también y no me arrepiento de expresarlo, que lo apoyo en su decisión de transformar a El Salvador a traves de métodos capitalistas, pero si le aconsejo en algo: que nunca le de las espaldas a los paises del area, que no rechace el diálogo con los miembros del ALBA y que no tema incluso a solicitar ayuda a Cuba y Venezuela por poner un ejemplo. Es cierto que el ALBA no es un mecanismo perfecto y 100% adaptable a todos los países, pero si tiene buenas intenciones, las cuales no deben ser desaprovechadas. Recuerdo a José Martí cuando expresó en una de sus obras que los pueblos latinoamericanos debemos sentarnos alrededor de una gran mesa para debatir y resolver con nuestros propios esfuerzos nuestros problemas.

   • 

     Alex

     February 2, 2010 | 11:04 pm

     Responder

     ---

     Gracias Nesty por aclararnos con tus palabras tu visión de socialismo. Yo sería el más feliz si todos los políticos que gritan “socialismo” compartieran tu forma de pensar. Lastimosamente, en Latinoamérica, una idea tan atractiva como el socialismo ha sido utilizada con frecuencia de forma engañosa, para conseguir aspiraciones personales de poder, en lugar de solventar los problemas del país, en cierta forma, igual que el capitalismo. Yo soy escéptico a los cambios sociales radicales porque no veo en el gobierno el liderazgo ni la capacidad necesaria para realizarlos con éxito.

     • 

       Nesty

       February 4, 2010 | 10:48 pm

       ---

       Yo critico fuertemente a las personas que ocupan un cargo público o un puesto importante al frente de una empresa, para mencionar estos ejemplos. Cuba pertenece a este mundo y aqui tambien se han sucedido casos de corrupción por parte de altos ejecutivos y miembros del gobierno, en la actualidad todos ellos se encuentran cumpliendo la sanción que le fue impuesta.

       RQ
       He notado en tus comentarios que no tienes buena opinión acerca de Chavez. Yo leo constantemente la prensa internacional para enterarme de las noticias que publican los grandes, respetables y confiables medios noticiosos acerca del “Eje del mal”, compuesto por Cuba, Venezuela,Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Estos paises son tildados de malos justamente cuando el que ocupa la presidencia tiene ideas socialistas. Chavez es constantemente atacado y tildado de grosero, bruto, abusador, dictador, etc., dudo mucho que lo tildaran así si sirviera fielmente a las ordenes de Estados Unidos, tal y como lo hace Uribe, el presidente de Colombia. Haciendo una comparacion entre estos 2 paises y continuar con el hilo de Chavez, puedo decir que ambos paises tradicionalmente han tenido fuerte vínculo con el traslado de la droga a Estados Unidos. Desde la llegada al poder de Chavez han sido desmantelados unas cuantas agrupaciones, dando muestras del compromiso que tiene ese gobierno con la lucha antidrogas. En cambio, el señor Uribe, que es catalogado segun la Casa Blanca como todo un noble Caballero, ha hecho poco por desmantelar los carteles de tráfico de drogas. Desde su llegada al poder la produccion y la exportacion de drogas hacia los Estados Unidos ha aumentado.
       Todos sabemos lo que ha hecho Chavez en Venezuela, ese pais es otro, ha cambiado cantidad, yo tuve la oportunidad de ir a mediados de 2008 y regresé en marzo del 2009 y vi una Venezuela activa. Los ciudadanos venezolanos me contaron que la buena imagen que tienen algunas ciudades y pueblos de menos interés se debe a la política de Chavez. Es cierto que el hombre no es perfecto, de serlo ya no sería hombre, sino extaterrestre como Usain Bolt.
       Yo veo a Chavez bien, era hora que un pais latinoamericano que posea una economía fuerte enfrentara a los Estados Unidos. Chavez ha ganado enemigos gracias a su discurso antimperialista. Recuperar la economía del pais, nacionalizar empresas que especulan y conspiraron contra el pais durante el golpe de estado de abril 2002, no es tarea facil más cuando tienes un grupo de personas que hacen todo lo posible por que los beneficios de la política de Chaves no llegua a su de destino, y con ello continuar con la campaña difamatoria contra Chavez